原文地址：Maat: Analyzing and Optimizing Overcharge on Blockchain Storage | USENIX
第一遍阅读后 (5-10 分钟)
这篇文章，大概是关于什么的？
这篇文章主要讲的是作者团队开发了一个叫做 Maat 的工具，用来解决 Ethereum 中存储过度收费的问题。
这个 Maat 有三大好处：
- 能在更精细的颗粒度上识别存储收费情况。(fine-grained)
- 基于共识开发，具有节点之间的连续性。(consensus-oriented)
- 实现资源的预分配。(resource pre-allocation)
以及，使用 Maat 的额外开销很小，且具有扩展性。
第二遍阅读后 (约 1 小时)
【论文核心问题】： 这篇文章想要解决的核心问题是？
Three overcharge issues:
- Continuous access to the same object within a block
- Conitnuous access to the same object across a limited number of blocks
- The deployment of duplicate contracts
【它的解决方案】： 作者提出的核心方法/模型是？
作者构建了一个工具：hzysvilla/Maat。它主要采用下面三种作用：
- 能在更精细的颗粒度上识别存储收费情况。(fine-grained)
- 基于共识开发，具有节点之间的连续性。(consensus-oriented)
- 实现资源的预分配。(resource pre-allocation)
【我最大的疑问/不理解的地方】： 我目前最不明白的是？
“收到过高的交易费困扰，因此需要解决这个交易费过高的问题。”对交易者来说，tx fee 是经济损失，但是对于区块的发布者而言，tx fee 应该是赚的钱吧。那为什么只说是损失呢？还是说，这里有一部分的 tx fee 实际上被销毁了，这部分钱就没了？
从用户的角度来说，都是损失。
基础费总是被销毁的。
而且，费用太高会降低社区活跃度，不利于发展。
经常看到 EIP 后面跟一个数字，这似乎是 ETH 的一些版本协议。这些协议是什么？它们是怎么命名的？
EIP 的全称是“以太坊改进提案(Ethereum Improvement Proposal)”，它是一个标准化的设计文档，任何社区成员（包括开发者、研究者、用户等）都可以通过它来提出对以太坊网络的新功能、更改或改进。
EIP 的命名方式就是“EIP+提案编号”。
怎么理解 World State (世界状态)？
- 整个 ETH 的链就是一个巨大的账本，且处于不断变化中，而世界状态就是这个账本在某一时刻的“快照”。
- 世界状态是一个 MPT of Accounts (账户组成的默克尔树，一种特殊的数据结构)，这棵树的每一个叶子节点都代表一个账户。
- 这些账户有两种类型：
- EOA (Externally Owned Account) 外部账户，主要记录余额 (balance)
- CA (Contract Account) 合约账户，代表一个已经部署的智能合约，主要有下面的状态。
- 余额 (Balance)：该合约账户持有的以太币余额。
- 字节码哈希 (Bytecode Hash)：一个指向该合约程序代码的指针（我们可以简单把哈希理解为一种特殊的指针）
- 存储树根 (Storage Root)：一个指向另一棵独立的 MPT 的指针，这棵 MPT 为 MPT of Contract Storage，专门用来存储该合约内部的变量和数据。
- 与区块的关系：
- 以太坊网络通过不断处理交易来更新世界状态。例如，一笔转账交易会修改 EOA 的余额，一次合约调用可能会修改 CA 的存储数据。
- 每当一个区块（Block）被打包，其中包含的所有交易（Transactions）都会被执行，从而将世界状态从一个版本更新到下一个版本。
- 区块头里包含一个非常重要的值——状态树根（State Root）。这个“树根”是整个世界状态数据结构经过哈希计算后得到的唯一指纹。它将区块与该区块执行完毕后的“世界状态快照”牢牢地绑定在一起，确保了数据的完整性和可验证性。（也就是说，如果 world state 不是该区块执行后的状态，那么就无法通过验证。保证共识机制）
我有几个问题：
- 为什么存储会需要收费？（防止 DoS 攻击）
- 为什么存储会过度收费？（收费不精细）
- 为什么存储过度收费的问题这么严重，以太坊的开发者自己却不管呢？（管了，提出了三种优化方式，但是没彻底解决）
- 为什么作者团队的成果这么好，以太坊却没有使用？（需要经理完整的流程，通过 EIP 后才能使用。）